Wie profiteert er van windmolenenergie en wie betaalt de rekening?

De Engelse multinational RES, die van plan is 9 windmolens te plaatsen in en rond de kleine dorpjes Coingt, Nampcelles-la-Cour en Dagny-Lambercy, organiseert binnenkort een informatiebijeenkomst in de Mairies van de drie dorpjes: op 18 april in Dagny-Lambercy, op 23 mei in Nampcelles-la-Cour en op 13 juni in Coingt. Daar schetst zij ongetwijfeld een zonnig beeld van het project – de rekening wordt immers ergens anders neergelegd.

Windenergie is zonder subsidies verre van rendabel, en daarom wordt het grootste deel van de kosten met belastinggeld gefinancierd. Het nationale nutsbedrijf EDF (Électricité de France) heeft namelijk de verplichting op zich genomen om de elektriciteit af te nemen tegen 2 tot 2,5 keer de normale prijs per kilowattuur. Na de contractperiode van 15 jaar vervalt de subsidie aan de windmolenbedrijven en zijn de molens niet langer rendabel. 
 
RES is het vierde grootste particuliere windmolenconsortium dat opereert in de Franse energiemarkt. Ze maakt gedurende 15 jaar een netto winst van bijna 3 miljoen euro per windturbine.
 
De eigenaren die hun grond verhuren aan RES ontvangen per jaar een netto huuropbrengst van € 4.500 per turbine. Over 15 jaar betekent dit een bedrag van € 67.500. Er zit mogelijk nog wel een donkere keerzijde aan dit verhaal voor de grondeigenaar. Omdat RES het land waarop de turbines staan niet heeft gekocht maar huurt, blijft de ontmanteling van de windturbine (kosten ruim € 600.000) volgens de erfpachtovereenkomst altijd de verantwoordelijkheid van de eigenaar van het land waarop deze zich bevindt. [Zie meer hierover in het eerder door ons geplaatste bericht ‘Waarom huren windmolenbedrijven land in plaats van het te kopen’ van 20 januari j.l.]
 
En de inwoners van Coingt, Nampcelles-la-Cour en Dagny-Lambercy?
De drie gemeentes ontvangen van RES een jaarlijkse vergoeding van € 40.000, een bedrag dat naar rato van het aantal windmolens zal worden verdeeld. Daarnaast subsidiëert RES de drie betrokken Communeauté’s, wat per gemeente jaarlijks neerkomt op ca. € 5.000 (globale schatting). Omgerekend naar het totaal aantal inwoners van de drie gemeentes (ca. 350) betekent dit jaarlijks een RES-vergoeding van in totaal ca. € 150 per inwoner. Vergeleken met de enorme winst die RES maakt, is dit natuurlijk een fooi. Vooral als je bedenkt dat de turbines met geld van de Franse belastingbetaler worden gefinancierd.
 

De werkelijke prijs van de rekening die de inwoners moeten betalen is natuurlijk de geluidshinder, de horizon-en lichtvervuiling, gezondheidsklachten en waardevermindering van hun huizen.

Vergeet niet de petitie te delen in je netwerk, we hebben nog veel meer handtekeningen nodig !

 

Verslag van bijeenkomst op zaterdag 24 februari j.l.

Ruim twee weken geleden vond er in Dagny-Lambercy een bijeenkomst plaats over het windmolenproject Grand Cerisier. Tot onze grote verrassing was er een zeer grote opkomst van meer dan vijfentwintig deelnemers, waaronder voorzitters van diverse actiegroepen die zich in de Thiérache tegen de windmolens keren.


De vergadering begint met een kennismakingsrondje, waarbij iedere deelnemer zich kort introduceert en iets vertelt over zijn of haar locale situatie. 
 
Een van de deelnemers die in de buurt van Vervins woont, vertelt dat zij in enkele jaren tijd nu overal waar zij kijkt rondom haar huis windmolens ziet.

Alle aanwezigen constateren dat het merendeel van de bewoners in de Thiérache tegen de komst van windmolens is. Tegelijkertijd is het erg lastig om die bewoners te bereiken en vervolgens te bewegen tot actie. Van diverse kanten wordt daarom veel waardering uitgesproken voor onze uitgebreide circulaire-actie, zowel wat betreft de boodschap als wat betreft de vormgeving.

In Frankrijk wordt op dit moment massaal ingezet op windenergie. Deze ontwikkeling kan mede plaatsvinden door hiaten in de Franse en Europese wetgeving die burgers beschermt tegen de krachtige lobby van windmolenprojectontwikkelaars. Omdat deze wildgroei in de toekomst aan banden zal / kan worden gelegd, worden er nu zoveel mogelijk turbines geplaatst. Er zijn voor bewoners nauwelijks of geen mogelijkheden om op politiek niveau invloed uit te oefenen op het plaatsingsbeleid. Alles wordt van bovenaf geregeld en gestuurd. De prefecten zijn door de Franse regering aangesteld om de orders van Parijs uit te voeren. Een van de aanwezigen merkt op dat er op 31 maart a.s. een grote manifestatie in Péronne (in het departement Somme) zal plaatsvinden tegen het windmolenbeleid. Frankrijk telt op dit moment maar liefst 1.300 ‘associations’ die zich tegen de windmolens verzetten. Eigenlijk zou er door die verenigingen gezamenlijk een goede advocaat in de arm moeten worden genomen, die op hoog niveau gaat procederen tegen de Franse staat.

Een van de weinige politieke drukmiddelen van inwoners is de openbare enquete – ook al ervaart iedereen in de vergadering het als een democratische schijnvertoning, georganiseerd door de prefect cq. de staat. Toch kunnen tegenstemmen gewicht in de schaal leggen. Men wijst er daarom op dat zoveel mogelijk inwoners gaan deelnemen aan de openbare enquete en zo hun tegenstem laten horen. Mogelijk zou dit kunnen door actief handtekeningen (schriftelijk) te verzamelen, omdat veel mensen niet de moeite zullen nemen naar de Mairie te gaan.

Volgens een van de aanwezigen kan aantasting van het woon-en leefgenot door horizon-en lichtvervuiling een van de doorslaggevende argumenten zijn bij de enquete – of, indien nodig, in een juridische procedure – om plaatsing te vertragen of te verhinderen. Dit geldt met name voor bewoners die vanuit hun huis de molens kunnen zien. Het is daarom belangrijk om van de locaties een overtuigende fotomontage met windmolens te laten maken (op basis van exaxte GPS-locaties). 

Na een korte pauze spitst de discussie zich toe op de vraag wat de bewoners van Coingt, Nampcelles-la-Cour en Dagny-Lambercy nog meer kunnen doen om de plaatsing van windmolens te verhinderen. De vergadering wordt gevraagd te reageren op een aantal ideeën en actievoorstellen.

Publiciteit via de pers. De aanwezigen beamen allen dat dit een goede manier is om aandacht te vragen voor onze zaak. Er ligt een verzoek van l’Union voor een interview. Ook wordt aangeraden om contact op te nemen met de krant La Thièrache, deze wordt meer en beter gelezen.

Ludieke acties. Ons plan om dicht in de buurt van de geplande locaties heliumballonnen aan 180 meter lange lijnen op te laten, wordt met grote instemming begroet. Dit zou bij voorkeur in combinatie met een kranteninterview dienen plaats te vinden.

Onderzoek naar de biodiversiteit. Het is volgens de aanwezigen zeker de moeite waard om onderzoek te doen naar kwetsbare / zeldzame vogel- en vleermuissoorten op de bewuste locaties.

Association of collectif? Over deze vraag ontstaat een levendige discussie in de vergadering. Een association (vereniging) moet volgens sommigen minimaal drie jaar bestaan voordat ze actief kan procederen, maar dit wordt door een van de toehoorders tegengesproken. Een collectief (groep) kent geen juridische voorwaarden, ze kan met onmiddellijke ingang worden opgericht en kan indien nodig via een groepsactie ook juridisch procederenSinds kort kent de Franse rechter aan een groepsactie (‘Action de Groupe’ of ‘Recours Collectif’) een grotere status toe dan voorheen het geval was. 

Er wordt aangeraden om eens te controleren of er bij de verzekering van je huis in Frankrijk rechtsbijstand inbegrepen is. Daar kun je eventueel een beroep op doen om de juridische kosten te dekken in het geval je gaat procederen.
 

Mochten wij ons als collectief organiseren, dan kunnen wij ons aansluiten bij een van de verenigingen en op die manier juridisch advies en hulp inroepen.

Wij kunnen al met al terugzien op een uiterst vruchtbare vergadering en zijn alle aanwezigen zeer erkentelijk voor hun komst en constructieve bijdrage aan de discussie!

Waarom huren windmolenbedrijven land in plaats van het te kopen?

Aankoop van land

De aankoopprijs van een hectare grond in de Aisne bedraagt ongeveer € 7000.
Er is 0,33 hectare nodig voor plaatsing van 1  industriële windturbine.
De totale aankoopkosten zouden daarmee € 2.310 per industriële windturbine bedragen.

Locatie

De jaarlijkse huur van het land voor een industriële windturbine is ongeveer € 6.000 bruto, betaald door het windmolenbedrijf aan de landeigenaar als hij zelf zijn land exploiteert. Of € 3.000 voor de eigenaar en € 3.000 voor de boer (of particuliere boerenorganisatie).
Met een belofte van een onomkeerbare erfpachtovereenkomst van 15 jaar – ondertekend zonder tussenkomst van een notaris, die de eigenaar kan informeren over het risico dat hij neemt – bedragen de totale huurkosten voor het windmolenbedrijf € 90.000 per windmolen (= € 6.000 x 15). Dit is 38 keer duurder dan het kopen van de benodigde 0,33 ha (eenmalig € 2.310), dus waarom huren in plaats van kopen?

Het antwoord is simpel: men moet in de berekening van de kostprijs van de windturbine de kosten meenemen van de verplichte ontmanteling ervan aan het einde van de huurovereenkomst van 15 jaar. De industriële windturbines verouderen en zijn niet langer rendabel. Dan loopt namelijk ook het contract af tussen het windmolenbedrijf en EDF (Électricité de France), het Franse nutsbedrijf dat de energie verplicht afneemt tegen 2 tot 2,5 keer de normale prijs per kilowattuur.

Totale kosten van een windturbine voor het windmolenbedrijf

De bouw van een 3 MW windturbine kost gemiddeld € 4.200.000.
Het netto rendement van een windturbine van dit type kan worden geschat op € 480.000 per jaar, voor 15 jaar is dit € 7.200.000 (15 x € 480.000).
De netto winst is daarom € 7.200.000 – € 4.200.000 = € 3.000.000 per windturbine.
De ontmanteling van een windturbine [1] van 180 m hoog en 3 MWh kost op dit moment ongeveer € 600.000 (gemiddeld: € 200.000 per geïnstalleerd megawattuur).

De ontmanteling zou theoretisch de verantwoordelijkheid zijn van de eigenaar van de turbine. De nettowinst voor het windmolenbedrijf zou daarom moeten worden verlaagd tot € 2.400.000 (€ 3.000.000 – € 600.000) per industriële windturbine, als hij het land van de grondeigenaar/boer had gekocht.

Maar het windmolenbedrijf huurt het land – wat 38 keer duurder is dan wanneer hij het land koopt. Aan het einde van de 15-jarige huurovereenkomst is de windturbine niet meer rendabel, dus het windmolenbedrijf kan de huurovereenkomst niet verlengen en zijn dochteronderneming niet anders van de verantwoordelijkheid ontslaan dan door het failliet te laten gaan. De verantwoordelijkheid voor de ontmanteling van elke windturbine is, volgens de erfpachtovereenkomst, altijd de verantwoordelijkheid van de eigenaar van het land waarop deze zich bevindt!

Uiteindelijke kosten van een windturbine voor de landeigenaar

De huuropbrengst van ongeveer € 6.000 bruto per jaar zal, gezien de daling van subsidies of stimuleringsregelingen (het gehuurde land heeft immers een industriële bestemming en is daardoor niet langer landbouwgrond) en na aftrek van de kosten en belastingen, altijd minder zijn dan € 6.000 en in het beste geval nooit meer dan 4.500 € netto per jaar bedragen. Over een periode van 15 jaar betekent dit voor de eigenaar een opbrengst van € 67.500 (= 15 x € 4.500). Wanneer de grondeigenaar en de boer de opbrengst delen bedraagt deze voor elk € 33.750.
Maar als het windmolenbedrijf of haar dochteronderneming die de windmolens beheert zoals te verwachten valt na 15 jaar niet meer bestaat (bv door een faillissement), is de eigenaar van de grond wettelijk verantwoordelijk voor de verplichte ontmanteling van de windmolen (kosten € 600.000). Dus de eigenaar die dacht een nettowinst te maken van € 67.500, heeft in feite een aansprakelijkheid van € 532.500  (= € 600.000 – € 67.500). Hem rest niets anders dan zijn bedrijf te verkopen … àls hij al een koper vindt – die hem € 0 zal geven omdat hij de windturbine zal moeten ontmantelen!

Conclusie

Als het land wordt gekocht door de ontwikkelaar:
– het windmolenbedrijf verdient: € 2.400.000 per windmolen;
– de landeigenaar verdient: € 2.310 per windmolen.

Als het land wordt gehuurd:
– het windmolenbedrijf verdient meer: ​​€ 3.000.000 per windmolen;
– de landeigenaar verliest alles: – € 532.500 per windmolen.

[1] Het windmolenbedrijf beweert € 50.000 opzij te hebben gezet per windturbine in afwachting van de verplichte ontmanteling. Niet dat dit bedrijf royaal is of een vooruitziende blik heeft, maar gewoon omdat een recente wet vereist dat alle windmolenbedrijven per turbine een reserve moeten aanhouden van € 50.000 voor de ontmanteling. En deze € 50.000 zijn grotendeels ontoereikend.

Bron: stop-eolien02.fr, 19 januari 2018

Vergeet niet de petitie te delen in je netwerk, we hebben nog veel meer handtekeningen nodig !

De circulaire is klaar!

Het is zover: de circulaire tegen de dreigende plaatsing van 9 windmolens in Dagny-Lambercy, Nampcelles-la-Cour en Coingt is klaar! Ze zal binnenkort worden verspreid in de 18 gemeenten die in een straal van 6 km rondom deze geplande windmolens liggen.

Op de voorzijde is de zwarte ooievaar afgebeeld, die symbool staat voor onze strijd voor een windmolenvrije Thiérache. In de circulaire worden de inwoners van de 18 gemeenten geïnformeerd over de besluitvorming rondom de plaatsing en de negatieve gevolgen van die plaatsing. We doen een oproep om straks – in 2018 – in ieder geval deel te nemen aan de openbare enquête en tegen plaatsing te stemmen. Daarnaast wordt in de brochure verwezen naar deze website, waar een link staat om een petitie te ondertekenen die uiteindelijk aan de prefect van het departement Aisne zal worden gestuurd.

Bekijk hier de circulaire.

Oproep

Van de circulaire is een aparte Franse en Nederlandse versie gedrukt. De verspreiding van de circulaires gaat een hele klus worden. Het is daarbij belangrijk om te weten waar Nederlanders en waar Fransen wonen, dus liefst zoeken we verspreiders die in het dorp zelf wonen.

Als jij ook tegen plaatsing bent, zou je dan de circulaires mee willen helpen verspreiden? Of ken je iemand die dit zou willen doen?

We zoeken nog verspreiders voor Harcigny, Saint-Clément, Vigneux-Hocquet, Cuiry-lès-Iviers, Dohis, Hary, Renneval, Thenailles en Braye-en-Thiérache.

Reacties graag z.s.m. sturen naar: contact@platformthierache.com

Presentatie project ‘Grote Kersenboom’

Vandaag werd in de Mairie van Coingt het windmolenproject, met de poëtische naam ‘Grand Cerisier’, officieel aan de bewoners gepresenteerd. Deze week zijn werknemers  van RES (Renewable Energy Systems), een wereldwijd opererend bedrijf met hoofdkantoor in Engeland, langs de deur geweest met folders om mensen persoonlijk uit te nodigen. Het beloofde een feestelijke middag te worden, met eten en drankjes. Als je een vraag stelde, kon je een prijs winnen.

In de folder zat ook een vragenlijstje, dat zodanig is opgesteld dat je bijna op alle vragen met d’accord moet beantwoorden; bijv. dat windenergie bijdraagt aan het verlagen van de CO2 uitstoot. Deze vragenlijst is anoniem.

Bekijk hier de promotiefolder van RES:

brochure eoliennes Grand Cerisier

Ondertussen proberen we in het bezit te komen van de officiële Studie (Étude d’Impacts) van dit project, met alle gedetailleerde informatie over onderzoek en uitkomsten. Zo willen we graag weten wat de precieze hoogte wordt van de te plaatsen windmolens – want dat zetten ze niet in zo’n folder. Hoe zo’n studie eruit ziet, is te zien in de Étude d’Impacts van de 6 windmolens die men in Landouzy-la-Ville wil plaatsen:

RNT Etude d’impacts_Parc Eolien Landouzy-La-Ville

Zoals al eerder gemeld, werken we op dit moment hard aan een informatiebrief waarin de andere kant van het verhaal wordt verteld. En die ziet er niet feestelijk uit. Deze brief zal, samen met een te ondertekenen petitie, huis aan huis worden verspreid in 12 gemeenten in de Thiérache.

Macron’s nieuwe Eldorado: Picardie

De nieuwe regering onder Macron maakt de komende vijf jaar 15 miljard euro vrij om fossiele energie te vervangen door duurzame wind-en zonne-energie. Zo wil men het aantal windmolens en zonnepanelen in de periode tot 2022 verdubbelen. Daarvoor worden verschillende subsidiefondsen gecreëerd, waar zowel bedrijven als particulieren een beroep op kunnen doen. En nu komt het: voorlopig zijn bij wijze van experiment alleen de regio’s Ile-de-France en … Picardie hiervoor geselecteerd.

Dit kan natuurlijk betekenen dat er nog meer idyllisch landschap in onze Thiérache aan de windmolens zal worden opgeofferd. Positief kan zijn dat er meer geld vrijkomt voor zonnepanelen, die een prima alternatief kunnen zijn voor de horizonvervuilende en geluidsoverlast veroorzakende windmolens.

Lees hier het bericht dat ik tegenkwam op de website van Eco-Astuce:

http://eco-astuce.com/bilan-energetique/actualite-economique/

Plus deze in Le Figaro, van alweer een tijdje terug, want zo kan het ook nog:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/10/02/01016-20131002ARTFIG00261-nord-pas-de-calais-la-justice-ordonne-la-demolition-de-10-eoliennes.php

Meld je aan!

Beste allemaal,

Ter Info, onderstaande update. Ik had al gehoord dat er dit jaar nog een info-bijeenkomst  georganiseerd zou worden in Coignt; dat gaat dus kennelijk maandag a.s. gebeuren. Helaas zijn wij dit weekend niet in La Sablonnière; dus wij kunnen hier niet heen. Als er iemand naar deze info bijeenkomst gaat, dan ontvangen wij graag informatie!

Inmiddels is de informatie uit mijn vorige brief wel bij verschillende Nederlanders  (en Fransen) terechtgekomen en hebben er ook al mensen bij hun eigen gemeente geïnformeerd. Het algemene beeld is dat bijna niemand op de hoogte is van de plannen en dat gemeentes hun bewoners niet, of nauwelijks informeren (zij zijn vaak wel op de hoogte). Soms zijn burgemeesters ook direct belanghebbenden (zij bezitten grond waar de windmolens geplaatst worden of in elkaar worden gezet).

Ik heb ook diverse gemeentes aangeschreven, maar alleen van Landouzy een reactie. Men is daar al 10 jaar bezig met dit project. Er zijn 6 windmolens gepland. De prefect is nu aan zet om de plannen goed te keuren. Ook hier zouden buurgemeentes inspraak hebben gehad. Wij, als inwoners van La Sablonnière, hebben echter nooit informatie ontvangen.

Mocht je op de hoogte willen blijven, dan kun je je aanmelden bij

platformthierache.wordpress.com

Ook is er een Franse site waar je je kunt aanmelden m.b.t. windmolens in de Thiérache.

http://www.stop-eolien02.fr/.

In mijn Franse brief ( brief éoliens frans ) (met waarschijnlijk de nodige fouten) heb ik gepleit voor bescherming van de Thiérache door er een regionaal park van te maken; ook vanwege het cultureel erfgoed. Ook ben ik van mening dat juist het benadrukken van het unieke karakter en het onbedorven natuurschoon, een toerisme zou kunnen aantrekken dat bron van inkomsten zou kunnen worden waar veel meer bewoners van de Thiérache van zouden profiteren dan de enkelen op wiens grond een windmolen wordt geplaatst. Deze brief is o.a. ook naar bureaux voor Tourisme gegaan.

Het lijkt me goed dat we elkaar blijven informeren over de ontwikkelingen.

Hartelijke groet,

Ellen Geerts.

 

Precieze locatie van de drie geplande windmolens in de driehoek Jeantes – Coutenval – Coingt

Even een update van dit bericht met een nieuw aangepast kaartje. Hierop kun je zien wat voor diverse willekeurige bewonerslocaties in de omgeving de afstand gaat worden tot de dichtstbijzijnde windmolen – dat is tot op 550 meter!

kaart_windmolens_Coingt_PT

Wie dit goed tot zich door laat dringen, moet beseffen dat de molens door hun enorme afmeting – 185 meter hoog! – en zichtbaarheid over grote afstand een grote impact op de leefbaarheid en de ruimte in het landelijk gebied gaan hebben. Bewoners in de directe omgeving (Coingt/Coutenval) zullen behalve horizon-en lichtvervuiling vooral te maken gaan krijgen met geluidsoverlast.

Er staan, in de dezelfde lijn, ook nog drie molens gepland op het grondgebied van de gemeente Nampcelles-la-Cour en een op dat van Dagny-Lambercy. Graag wil ik in contact komen met een of meer Nederlanders in deze gemeenten, die hier meer van af weten en actie hebben ondernomen of dat willen doen.

Aanstaande maandag vindt er in de Mairie van Coingt een informatiebijeenkomst plaats over de geplande drie windmolens tussen Coingt en Coutenval. Deze bijeenkomst wordt georganiseerd door het bedrijf dat de molens zal gaan plaatsen als er vergunning wordt verleend. Ook kunnen bewoners/geïnteresseerden die middag een bezoekje brengen aan de precieze locaties. Leuk uitstapje? Niet heus, maar misschien voelt iemand zich geroepen er heen te gaan en daarvan verslag uit te brengen op dit blog. Wie weet levert het nog wat op dat onze actie tegen plaatsing kan versterken.

Hoe nu verder? Het is de bedoeling om binnenkort een circulaire – zowel in het Nederlands als in het Frans – te verspreiden onder alle bewoners van Coingt en omgeving (Jeantes, Coutenval, Bancigny, Plomion, Landouzy-la-Ville, Nampcelles-la-Cour, Dagny-Lambercy en St-Clement). In deze circulaire zullen alle argumenten tegen plaatsing van windmolens in onze geliefde Thierache naar voren worden gebracht.

Word vervolgd!

Mart. Warmerdam.

 

 

 

Informeren & protesteren

Beste allemaal, huizenbezitters in de Thiérache en vrienden/bewoners van de Thiérache,

Wellicht heb ik al eerder contact met jullie gehad i.v.m. een kunstproject t.b.v. de restauratie van het kerkje van Jeantes, of hebben we elkaar ontmoet tijdens de expositie in La Sablonnière vorig jaar of bij een andere gelegenheid, maar misschien bereikt dit bericht je ook via via.

Ed en ik zijn sinds bijna 3 jaar eigenaar van een klein huisje met prachtig uitzicht in La Sablonnière. Als landschapsschilder was ik al langere tijd op zoek naar een tweede werkplek en naast reisafstand, rust en ruimte, was het vooral het prachtige coulissen landschap van de Thiérache dat de doorslag heeft gegeven.  Maar…. dat landschap dreigt nu te worden ontsierd door windmolens oftewel éoliens.

Wij waren in de, misschien naïeve, veronderstelling dat de windmolens beperkt zouden blijven tot de randen van de Thiérache ( Montcornet, Marle, Ardennen). Vanaf verschillende plekken zijn deze al duidelijk zichtbaar en vooral de rode knipperlichten ’s avonds, zie je op grote afstand.

Misschien dat jullie al op de hoogte zijn, maar voor ons was het een verrassing dat er ook concrete plannen zijn om verspreid over het gehele gebied in verschillende dorpen windmolens te gaan plaatsen.  Daarom togen wij vrijdag jl. naar de Mairie van Jeantes om de burgemeester om informatie te vragen. Dit is wat wij begrepen hebben :

  • Om aan de Europese afspraken te voldoen, zijn er in “Hauts-de-France” 2400 windmolens gepland.
  • 4 energiemaatschappijen , waaronder een Canadese, werken samen en oefenen grote druk uit op de verschillende dorpen in de Thiérache. Er wordt veel geld geboden voor onderzoek, gebruik van wegen etc. Ook is er al contact gelegd met eigenaren van grond ( boeren).
  • Een gemeente moet toestemming geven voor onderzoek. Jeantes heeft dat geweigerd. Zij zien af van het geboden geld en geven geen toestemming  voor leidingen over hun grondgebied, transport van materieel etc. Dat houdt in dat er op grondgebied van Jeantes géen windmolens worden geplaatst.
  • Als gemeentes wel toestemming geven tot onderzoek, bepalen vervolgens de energiemaatschappijen of, waar en hoeveel windmolens er worden geplaatst. Volgens de burgemeester is het dan nog slechts papierwerk en zet de provincie haar handtekening. Voor zover wij hebben begrepen staan bewoners dan buiten spel. De eerdere schema’s zijn losgelaten; energiemaatschappijen plaatsen de windmolens op plekken met de minste weerstand.
  • Naast Jeantes, heeft ook Bancigny medewerking geweigerd. Volgens de burgemeester zijn Coingt en Landouzy- la- ville vóor éoliens, evenals Nampcelles -la -cour. Dagny Lambercy twijfelt nog.

Mogelijke gevolgen:

  • Een aantasting van het landschap zoals we dat nu kennen. Ook al zie je de molens misschien niet direct vanuit je huis of tuin; je wordt er hoe dan ook mee geconfronteerd. Juist die prachtige ongeschonden vergezichten zullen onherstelbaar worden aangetast.
  • Het is nu al gebleken dat de mogelijke komst van windmolens een direct gevolg heeft bij evt. verkoop van je huis; potentiele kopers trekken zich terug  n.a.v. bovenstaande.
  • De komst van en zelfs al de dreiging dat ze er wellicht gaan komen, heeft waardevermindering van onze huizen tot gevolg.
  • Daarnaast zijn er tal van gevolgen m.b.t. gezondheid, lawaaioverlast,  slecht voor vogels etc., te vinden op diverse sites.

Wat te doen?

Natuurlijk zijn wij niet tegen groene energie; we vinden het echter jammer dat men investeert is een al achterhaalde techniek; zonne-energie zou een veel betere optie zijn. Als er dan al windmolens moeten komen, dan is het jammer dat het lijkt te ontbreken aan een totaalvisie voor het gebied waarin ook de cultuurhistorische waarde van zowel landschap als bebouwing wordt onderkend. De energiemaatschappijen bepalen en zetten de individuele dorpen onder druk. Niemand lijkt zich te bekommeren om het totaalplaatje en om de verstrekkende gevolgen voor de Thiérache. Het gaat alleen om geld ( waar slechts weinigen van zullen profiteren).

Het zou goed zijn als de Thiérache een beschermde status zou krijgen ( Parc Regional )aangezien het ook al een bijzonder gebied is vanwege de vele gefortificeerde kerkjes. Ik ga het  bureau voor toerisme in de Thiérache ook aanschrijven. https://www.facebook.com/TourismeThierache

Het ontbreekt aan informatie, of misschien ligt het deels ook aan ons dat we niet op de hoogte zijn. Als er niemand op de hoogte is, zijn er ook weinig vragen/ is er weinig weerstand. Wij zouden jullie dan ook willen oproepen om in je eigen gemeente ook naar de Mairie te gaan en je te laten voorlichten. We denken dat het goed is als gemeentebesturen weten dat bewoners kritisch zijn, de zaken volgen en wellicht ook tegenstand zullen bieden!

Misschien is het indienen van planschade vanwege waardevermindering van onze huizen ook een drukmiddel op voorhand. ( weet niet of dit bestaat in Frankrijk). Dit betreft natuurlijk ook Franse huiseigenaren.

Elkaar informeren lijkt ons op dit moment erg belangrijk. Misschien zijn er mensen die meer ingevoerd zijn in deze problematiek?  Wellicht zouden we ons kunnen aansluiten bij Franse tegenstanders; want die zijn er. We hebben ontdekt dat er al een platform is m.b.t. de éoliens: https://platformthierache.wordpress.com/  Hierop is veel informatie te vinden. Wij gaan ons vandaag aanmelden!

Reacties, informatie en ideeën zijn welkom; ook als je vóor windmolens bent.

Rest mij nog te vermelden dat ik zelf geen actiegroep ga oprichten; ik ben naar de Thiérache gekomen om rustig te kunnen werken/schilderen. Wél vinden wij het belangrijk om deze informatie met jullie te delen. Verspreiden mag!

Jeantes heeft al een standpunt ingenomen ( weigering windmolens) en in die zin kunnen en hoeven we daar op dit moment  geen actie op te ondernemen. Wellicht kunnen jullie dat in jullie dorpen nog wel!

Er is kennelijk een kaart met daarop de mogelijke plaatsen waar evt. windmolens geplaatst kunnen worden. Zodra die in ons bezit is zullen wij deze doorsturen.

Fijne zomerweken in de Thiérache en hartelijke groeten,

Ed Vullings en Ellen Geerts

La Sablonnière 2, Jeantes

info@ellengeerts.nl

Les effets sur la biodiversité

———- Forwarded message ———-
From: Jacques van Alphen <jacques.vanalphen@gmail.com>
Date: 2017-02-22 12:43 GMT+01:00
Subject: windmolens
To: Gie Goyvaerts <gie.goyvaerts@hotmail.be>

Beste Gie,

Jacques Litoux en ik hebben een tekst gemaakt over de biodiversiteit van het gebied waar de windmolens moeten komen.
Het bleek op de bijeenkomst van afgelopen zaterdag dat het van het grootste belang is dat zo veel mogelijk mensen naar de zittingen van de enquête publique gaan en daar of mondeling, maar beter schriftelijk protesteren. We moeten dus zoveel mogelijk mensen mobiliseren!
Deze tekst kan dus ook door anderen worden ondertekend en ingeleverd. Moet nog een algemenere tekst maken over verlies aan landschappelijk schoon en de daardoor mindere aantrekkelijkheid voor toerisme, de gezondheidsrisico’s voor mens en vee, en de waardevermindering van de huizen.


Jacques van Alphen

www.jacquesvanalphen.eu/

Les effets sur la biodiversité

Nous avons observé 110 espèces d’oiseaux sur le site objet de l’enquête publique.

L’un des observateurs, ornithologue, traverse pour se rendre à son lieu de travail à Vervins ledit site 4 fois par jour depuis le 1er février 1999, soit depuis 18 années (soit au 1er février 2017, 12.312 passages en toutes saisons…).

Il emprunte la route d’Autreppes au Bois de Laigny et ensuite la rue du Bois de Laigny (passant au pied du mat de mesure) rejoignant la RN 2 à l’entrée de Fontaine les Vervins.

Le territoire est traversé par un couloir migratoir de grande importance selon un axe sud-ouest, nord-est. En effet, les oiseaux migrateurs remontent les vallées du Beaurepaire (à la source duquel se situe le village de Laigny) et du Chertemps (dans laquelle se situe Fontaine les Vervins) et traversent le site où sont envisagées les éoliennes afin de rejoindre la vallée de l’Oise distante de 5 km de ces deux vallées.

De plus, cette zone se situe entre les restes des bocages (bocages dont la fragilité est de plus en plus reconnu comme en atteste l’interdiction récente du retournement des pâtures dans la région Haut de France) de la vallée du Beaurepaire et du Chertemps et la vallée de l’Oise et du Ton et fait figure de corridor vert grâce aux haies qui subsitent et aux jardins et vergers bordant le hameau du Bois de Laigny, la Maison des trois cours, le Bout du Bois de Laigny et la Chaussée d’Etréapont. L’importance des corridors verts ou écologique n’est plus à démontrer. Ces corridors permettent à des populations animales de rester en contact ce qui est indispensable sur le plan génétique. Ceci est particulièrement vrai pour les oiseaux, le site, objet de l’enquête permettant aux oiseaux du bassin de la Serre et de ses affluents (Vilpion, Beaurepaire, Chertemps…) de garder contact avec les oiseaux du bassin de l’Oise et de ses affluents (Ton, Lerzy…).

La proximité entre les dernières haies du sud de la zone et les haies du nord de ladite zone (500 mètres) explique la présence de nombreuses espèces d’oiseaux non inféodée aux milieux cultivés.

Les éoliennes sont une source de mortalité des oiseaux non-négligeables. Les rapaces, les grues cendrées, les cigognes et les oies ont un risque élevé d’être tués. Les données obtenues dépendent de l’effort de recherche. Reyes et al. (2016) Kummer et al. (2016) montrent que le nombre des oiseaux tués est très sous-estimés si on se contente des restes retrouvés : les chiffres sont basés sur le nombre des cadavres ramassés, mais les charognards (chats, renards, fouines, corvidés…) enlèvent 65% des cadavres avant que la collecte soit faite par des chercheurs.

De même, la mortalité dépend de l’emplacement des éoliennes. Dans notre cas, le fait que les éoliennes seront placées dans une voie de migration ainsi que dans un corridor vert produira un risque élevé de mortalité.

Beaucoup des espèces d’oiseaux observées sur le site du parc éolien sont rares ou en voie de disparition et ont le statut d’espèce protégée au niveau Europeén ou même mondial. Les oiseaux migrateurs ont également le statut d’espèce protégée au niveau de l’UE.

La Directive 2006/105/CE du Conseil du 20 novembre 2006, concernant la conservation des oiseaux sauvages Annexe nr 1 précise entre autres :

  • Les espèces mentionnées à l’annexe I font l’objet de mesures de conservation spéciale concernant leur habitat, afin d’assurer leur survie et leur reproduction dans leur aire de distribution.
  • Les États membres prennent des mesures similaires à l’égard des espèces migratrices non visées à l’annexe I dont la venue est régulière

Dix huit espèces présentes sur le site du parc éolien sont mentionnées dans l’Annexe 1, et 7 espèces sont inscrites dans la liste rouge de “Birdlife International. Le site est important comme terrain d’hivernage pour les vanneaux et les pluviers dorés. De même, le site est fréquenté par des busards cendré et busards Saint Martin.

Les oiseaux ne sont pas les seuls qui souffriront gravement de l’implantation d’éoliennes. Egalement, les chauves souris encourront un risque de mortalité grave. Une étude Canadienne (Zimmerling et al. 2016) estime le nombre de chauve-souris tué par an par éolien à 12, ce qui donne une mortalité de 84 animaux par an pour le parc prévu et si on compte l’effet des charognards, ce chiffre peut être porté à 240 !

La France a signé l’accord du UNEP/EUROBATS sur la conservation des populations de chauves-souris d’Europe

Sur le site concerné par l’enquête publique et les communes environnentes , 10 espèces de chauves souris sont présentes, dont une (Murin de Bechstein) avec le statut « Vulnérable ».

Ce sont des raisons importantes de ne pas construire un parc éolien sur le site !

Saint Algis, le 22 février 2017
Jacques Litoux

Autreppes, le 22 février 2017
Prof Dr. Jacques van Alphen

Professeur Emérite
UE-Chaise d’Excellence en Ecologie ; Université de Rennes1, (2006-2009)

Université de Leiden, Pays bas (1999 – 2011)
Université d’Amsterdam, Pays bas (2011 – )

 

Réferences

J.A. Kummer, C.J. Nordell, T.M. Berry C.V. Collins, C.R.L. Tse & E.M. Bayne.2016. Use of bird carcass removals by urban scavengers to adjust bird-window collision estimates. Avian Conservation and Ecology 11: UNSP 12.

J.R. Zimmerling & C.M. Francis, 2016. Bat Mortality due to Wind Turbines in Canada.

Journal of Wildlife Management 80 : 1360 – 1369

G.A. Reyes, M.J. Rodriguez, K.T. Lindke, K.L. Ayres, M.D. Halterman, B.B. Boroski & D.S. Johnston, 2016. Searcher efficiency and survey coverage affect precision of fatality estimates.

Journal of Wildlife Management 80 : 1488 – 1496.

Liste des espèces d’oiseaux observées sur le site objet de l’enquête de 2010 – 2017

 

Liste des espèces de chauves souris sur le site objet de l’enquête de 2008 – 2015