Le 19 mai le commissaire-enquêteur, M. Didier Lejeune, a publié les conclusions de l’enquête sur le parc éolien Grand Cerisier (avec 9 éoliennes). Il a émis un avis favorable, c’est-à-dire qu’il est POUR l’installation – mais avec une réserve pour 3 éoliennes.
L’enquêteur a reçu un total de 212 réponses, dont la grande majorité (202) est CONTRE l’installation des éoliennes. Parmi les collectivites locales ayant exprimé un avis, comme le demandait l’arrête préfectoral qui leur a été envoyé, ont donné un avis favorables (POUR) les communes de Dagny-Lambercy, Nampcelles-la-Cour, Vignieux-Hocquet et la Communauté de Communes des Trois Rivières ; ont donné un avis défavorables (CONTRE) les communes d’Archon, Besmont, Burelles, Chaource, Coingt, Iviers, Landouzy-la-Ville, Plomion et la Communauté de Communes de Thiérache du Centre.
En lisant l’avis, on découvre que le commissaire-enquêteur a largement et aveuglément adopté les conclusions de l’Étude d’Impact du promoteur du projet, Renewable Energy Systems (RES). Il n’explique pas les objections formulées par les habitants concernant les risques sanitaires, la menace pour la faune et le patrimoine culturel et la dégradation du paysage. L’avis du commissaire-enquêteur ne dit pas un mot aux risques pour le tourisme et des conséquences néfastes pour les propriétaires de maisons de vacances. Il est également remarquable que l’enquêteur ne réagit aux conclusions défavorables de l’avis de la MRAe (la Mission Régionale d’Autorité environnementale).
Avis favorable avec réserve
Le commissaire-enquêteur donne un avis favorable à la construction des éoliennes E1, E3, E4, E5, E6 et E7, leur impact sur leur environnement naturel et humain étant limité et un avis favorable avec réserve à la construction des éoliennes E2, E8 et E9 en raison de leur relative proximité (moines de 800 mètres) avec les premières habitations des hameaux de Malvaux (E2), Coutenval (E8 et E9) et Coingt (E8) ; bien que la distance minimale légale de 500 metre soit respectée, le commissaire-enquêteur estime que les risques de nuisances restent importants, surtout en ce qui concerne le bruit et malgré la possibilité de bridage.
L’enquêteur joue un rôle douteux
C’est décevant, mais malheureusement pas surprenant : les enquêtes publique ne sont que des formalités administratives dont l’unique objectif est de se conformer à la loi. Les conclusions ne tiennent pas compte de l’avis majoritaire négatif de la population et de leurs représentants élus. Elles ne tiennent pas compte des signalements faits sur l’impact économique, environnementale pour le pays et de l’impact sociale pour la population locale. Il est scandaleux de donner un avis positif à un projet mortifère pour la Thiérache. Cela prouve que les commissaires-enquêteurs sont à la botte de leur rémunérateur « les promoteurs ».
Cette décision donne encore plus de sens et d’utilité à notre combat ! Il ne faut pas baisser les bras mais peut être adapter nos actions défensives à la hauteur de l’agresseur.
Avec le lien ci-dessous, vous pouvez lire / télécharger l’avis du commissaire-enquêteur :